El coloso de Gades

 Es verano, y en tal estación siempre es de buen gusto el comentar algo sobre arqueología submarina. De todos es sabido que nuestra zona, y en especial, la capital, es pródiga en unos restos de ciudades antiguas de los que se conocen un tanto por ciento escaso. Y hay gran variedad, restos fenicios, púnicos, romanos, e incluso multitud de pecios (barcos hundidos) de distintos periodos. Sin embargo me voy a parar, en ésta ocasión, en lo que fue uno de los monumentos más espectaculares descritos en la época romana de la Tacita de Plata. Aunque aún no ha sido encontrado, ni corroborado por la arqueología, se da por hecho que no es una leyenda, y que dicho edificio existió en la urbe, ya que distintos textos históricos parecen así corroborarlo; lo que no está tan claro es su final, con dos variantes que luego contaré.

 Tampoco su origen parece claro, y se duda si se atribuye a fenicios o a romanos, aunque parece que la opción más factible sea la última, ya que la civilización latina, a diferencia de la semita, eran buenos constructores. Y empleaban medios como la argamasa, el ladrillo o la piedra. Mientras que la primera hacía gran parte de sus casas empleando el adobe. La descripción más detallada viene del viajero granadino Abu- Hamid, en la Edad Media, quien asegura que la obra tenía una altura de cien codos o más (unos 50 metros más o menos), aunque eso sí, incluyendo el faro entero, y no solamente a la estatua. Siendo cuadrada en su base, y redonda en la parte superior, encima de la mismo, existía una estatua de una figura que aún no se sabe que representaba, y que según decían los escritos estaba bañada en oro, o al menos, eso parecía desde la lejanía; uno de los brazos (el derecho) se encontraba extendido señalando hacia el oeste, mientras el otro brazo, en cuya mano tenía, o un bastón o una llave (no queda claro) se levantaba en dirección este. Otro misterio relacionado con ésta estatua es la posibilidad de que hubiera otra gemela, y que ambas se situaran en los extremos de la isla gaditana más prolongada, Kotinoussa, que se extendía, de forma alargada y estrecha, desde lo que hoy es la isla de Sancti Petri al castillo de San Sebastián. Hay que tener en cuenta que el panorama geográfico de la zona era totalmente distinto al actual, existiendo tres islas en vez de dos: Erytheia, que venía a ocupar la mayor parte del casco antiguo de Cádiz, la actual isla de León, que tenía, más o menos, la misma forma que la actual, y la antes mencionada. La posibilidad señalada de las dos estatuas explicaría, según ciertos arqueólogos, el origen de la toponimia de Sancti Petri, pues al tratarse en un principio de una estatua dedicada al Dios Hércules, los cristianos la adaptaron como propia dándole advocación a San Pedro. Sea como fuere, el faro y la estatua no tuvieron buen fin, desapareciendo ambas de modo execrable y con un afán puramente especulativo; aunque nunca ha quedado claro quien la derribó. Existen dos opciones: una primera que opta por la vía normanda, en uno de sus frecuentes asaltos. Y otra segunda, y que es la más tradicional, que prefiere el derribo por parte de los Almohades. De todos modos, la leyenda nos asegura, que el derribo de la estatua, y el robo de su oro, llevó a la maldición y a la ruina a los autores de tal crimen. En el primer caso, atribuye el hecho de que los hombres del norte no vinieron nunca más; en el segundo, la caída del reino musulmán en España. No obstante, ésto no deja de ser, eso, una leyenda. Lo que sí parece claro es el año de su derribo: 1.145.

 Hoy día no parece clara su ubicación, pero sí su veracidad, ya que en el año 1.995, en unas excavaciones en el solar del desaparecido Teatro de Andalucía, se encontraron una fábrica de salazones de origen romano, y en ella unos planos, dibujados en carboncillo del citado faro, cuyo origen data entre los siglos I o II d.c. En él se observa, perfectamente, la estructura del edificio descrito, aunque no se ve imagen alguna de la estatua. Tal vez el bravío mar de nuestra tierra haya barrido con todos los restos que quedaban, y que los distintos asaltos dejaron. Pero siempre albergo la esperanza de que, al igual que con el Faro de Alejandría, se encuentren espectaculares restos de una obra que fue magnífica para su tiempo. Un saludo desde el sur.

PD: Otra cosa a tener en cuenta es, el hecho de que en época romana los faros podían ser confundidos con templos, pues el término lingüístico del mismo probablemente no existiera. Ya que "Faro" proviene de la isla de "Pharos" en Alejandría, contemporáneo a la época descrita, de donde se ha importado a nuestro lenguaje. Ésto es sólo una especulación mía, que quede claro.

Plano del faro romano de Cádiz, encontrado en el Teatro de Andalucía.

Distribución de las Islas Gaditanas en tiempos romanos.

¿Donde estarás cuando...?

 Ahora que la prima de riesgo, no para de dar por saco, es un buen momento para éste blog. Y es que en todas las buenas familias hay una prima pedorra que no para de meternos en problemas con algún estirado tipo Merkel. Y por ello, lo mejor para España ahora, sería un apocalipsis mundial del estilo Deep Impact o algo así. Palmar, palmaremos todos, pero sin pagar un euro, que se fastidien. También hay que tener en cuenta que quedan sólo tres o cuatro meses para el fin del mundo de los mayas; justo el día antes del sorteo del Gordo. Seguro que éste año me compro el boleto acertado. Por ello, y porque hace unos cuantos veranos (1.998), me compré una revista científica, que aún guardo, que se llamaba Newton y que duró lo que balón en una casa de erizos; propongo un viaje a los supuestos apocalipsis que proponían, y proponen aún, los científicos de turno, sin nada de sensacionalismos. Todo ello para meter más optimismo a nuestro país. Impagable. Ahí van:

 - Falta de nacimientos. Quedan: ?: Ésta opción me la he sacado de la manga, pero es obvia. Pues puede darse que el día de mañana (muy lejos, eso sí), que por mera enfermedad que afecte a la fertilidad, o por simplemente, la población tienda a envejecer, como ya ocurre en Europa, el número de nacimientos sea muy inferior al de fallecimientos.

 - Holocausto nuclear. Quedan: ?: Es la opción más típica. Tanto, que no me voy a entretener mucho en describirla. También incluyo en éste apartado la guerra bacteriológica, o química, o de cualquier tipo. Ya que en éste apartado meto cualquier conflicto relacionado con lo humano. 

 - Pandemia. Quedan: ?: En éste apartado meto todo lo que sea pura enfermedad extremadamente mortal para el ser humano, y mamíferos en general. Pero a diferencia de la anterior opción, aquí me refiero por causas naturales. Como todos sabemos, hoy día, en lugares como en el centro de África, existen enfermedades como el ébola, donde la mortalidad supera el 90% de los afectados. Con un índice de supervivencia muy corta. 

 - Asteroides y meteoritos. Quedan: 17 años?:  Otro típico, sólo que éste ya se cargó una vez a los dinosaurios, que eran más grandes que nosotros. Según se dice por los mentideros científicos, y por el de Cádiz también, que el asteroide Apophis estará muy cerca de la tierra entre el 13 y el 14 de abril del año 2.029. No es el único, otros son también candidatos a dejar un agujero en la tierra similar al de Bankia. Ya existe en la NASA un proyecto llamado Don Quijote en el que se pretende hacer algo similar a lo de las películas Deep Impact o Armaggedon. Pero con un robot en vez de Bruce Willis

 - Calentamiento global. Quedan: ?: Según la revista hay una curiosa norma, no escrita, que afecta a la historia de la humanidad: las grandes urbes, con el paso del tiempo están más al norte. Destaca en un mapa que en época bíblica, las principales ciudades eran Cartago, Babilonia, etc. Ciudades hoy día situadas en pleno desierto. Según ésta publicación de las actuales metrópolis, en una latitud intermedia, se pasaría a unas de latitudes altas, como sería el caso de Anchorage en Alaska. Y es que al parecer, el desierto y el calor persiguen a la civilización. 

 - Descomposición o cambio del campo magnético. Quedan: 2.000 años?: Según algunos científicos éste es el tiempo que nos quedaría para disfrutar de nuestra brújula. Pero para entonces, no creo ni que exista el Decathlon para devolverla. Un cambio brusco en nuestro campo magnético nos dejaría desprotegidos de los rayos solares, ésto arrasaría la Tierra de tal modo que sólo algunos insectos con corazas duras sobrevivirían, aunque no sin mutaciones constantes. Las cucarachas del futuro observarían, entonces, un bello cielo con constantes auroras boreales. 

 - Glaciación. Quedan: 100.000 años aproximadamente. Si la Tierra no acaba siendo pasto de una parrilla, como en el anterior apartado, lo normal es que haya otra glaciación. Ya que según los estudiosos del tema aseguran que hay unos ciclos de unos 100.000 años, más o menos, de distintos pulsos, de calor o de frío. Ahora vivimos en una época cálida, pero se está seguro de que habrá otra que sea fría, y que dure los miles de años antes dicho.

 - Demasiada luz. Quedan: ?: Se ha comprobado que cada 100 millones de años la luminosidad del sol crece en torno al 1%. Ésto arrasarían, diréctamente, toda la Tierra. Pues con el aumento de las temperaturas se evaporaría todo el agua de los mares, lagos y ríos. Ésto terminará en cientos de millones de años, por entonces, el planeta será un enorme de desierto con una temperatura que superará los 100º, y con un cielo permanentemente nublado, pero sin una sola gota de lluvia. Más o menos como en Écija en verano. 

 - Gigante Roja. Quedan: 5.000 millones de años: Aquí sí que no hay salvación posible. Más o menos por la citada fecha, el Sol se convertirá en una gigante roja que se tragará a nuestro planeta, además de a Venus y Mercurio. Todo ésto corresponde al ciclo natural de las estrellas. Pero queda mucho para ello. Llegará un momento en el que el Sol en vez de tener combustiones de hidrógeno, las tendrá de helio, mayoritariamente. Y se detendrá en Marte, planeta que se convertirá en el Mercurio del futuro. Pasados otros millones de años, nuestra estrella se convertirá en una enana blanca, incapaz de dar luz a ningún planeta. 

 Espero en fin, haber animado al personal con tan curiosas teorías, pero me gusta repasar las viejas revistas, pues es curioso observar como se veía el futuro (la actualidad), por aquel entonces. Al fin y al cabo, éstas sí que son problemas de verdad; y no los que han creado cuatro cretinos que se han querido forrar a costa del resto. Así pues, queda una pregunta: ¿Donde estarás cuando ocurra tales desastres?. Yo ya lo se, estaré palmera. Un saludo desde el sur.

Cuando el 11-S, me pilló jugando al Tetris, en el fin del mundo, ¿me pillarán jugando al Comecocos?

Revistas y coleccionables desaparecidos.

 En el momento en que te paras a reflexionar lo rápido que pasan los años, y te pones a pensar que entre los 90 y ahora, hay más de una década por medio; te das cuenta de que todo ha cambiado mucho en relativamente poco tiempo. Invito a una reflexión: viaja en el tiempo al año 97, y piensa, como era todo antes, y como son las cosas ahora. En aquellos tiempos no había pen drives, ni mp3; sino cassettes y diskettes. Pero no sólo la tecnología ha cambiado, también los gustos lo han hecho. Por entonces, la sombra de Felix Rodríguez de la Fuente todavía era alargada, a pesar de que hacía tiempo de su triste desaparición. Por aquellos años, aún abundaban las revistas de naturaleza que hoy día escasean, pues sólo queda una de ellas: Quercus. Fue el periodo de mayor esplendor del periodismo de naturaleza, en el que los mayores expertos del panorama nacional e internacional, exponían en nuestras revistas sus avances científicos. Hoy día, es la Historia, como disciplina, la que ocupa el nicho que dejaron éstas revistas. Ya que son muchos los aficionados a ésta bella materia. Pero es una lástima que por simples leyes de mercado hayan terminado por desaparecer una fuente de conocimiento de nuestro patrimonio natural, que cada mes, o semana, se distribuían por nuestras papelerías. 

 De algunas de ellas, sino de casi todas, he sido asiduo comprador, y de una de ellas, suscriptor. No todas han tenido la misma vida: algunas duraron bastantes años, otras apenas un par. También entro a homenajear, en ésta entrada, a uno de los coleccionables que marcaron mi vida como aficionado a la naturaleza. Nombro aquí, a las que recuerdo a priori. Empiezo la lista, con aquella a la que tuve mayor devoción, y de la que fui suscriptor:

 - Biológica: Para mi gusto, la mejor revista de naturaleza de las que han existido en los últimos tiempos en España. Creada por el grupo del periódico ABC, era una revista, puramente científica, pero con un lenguaje claro para todos aquellos que éramos aficionados a la materia. Abarcaba múltiples campos: Avances científicos, criptozoología, fauna, flora, porfolios, rutas, espacios naturales (españoles e internacionales), bosques, e incluso, artículos de opinión, algunos inolvidables, como los de Mario Saenz de Buruaga o Miguel Delibes. Su vida empezó en octubre de 1.996, y terminó aciagamente, no se cuando...porque allá por el año 2.001, más o menos, fue comprada por la editorial de la competencia, que transformó toda su seriedad, en puro sensacionalismo; fue entonces, cuando me borré de la suscripción, y no volví a saber de ella. Fue, bajo mi punto de vista, todo un desastre, perdiéndose una revista que hubiera tenido un próspero futuro, y que se hubiera comido, mercantilmente, a aquella que la compró. Fue una competencia desleal, y simplemente, la adquirieron, para que desapareciera. Ha sido todo una merma para aquellos que nos gusta saber de la naturaleza, gracias a aquellos generosos reportajes de los que hacía gala.

Número 34, de julio del 99.

 - Hábitat: Éste fue un coleccionable que en principio era, solamente, una serie de reportajes para una revista dominical que se repartían los domingos con los periódicos locales. A diferencia de la anterior revista, fue un empeño de un sólo hombre: Juan Gabriel Pallarés. Quien se dedicaba a recorrer, fotografiar y explicar, rincones naturales de nuestro país. Algunos conocidos, como Doñana o Cazorla, y otros, que por aquel entonces no conocía nadie, como Azután, Cabañeros, los Arribes del Duero o el Río Mundo. Hoy, gracias en gran parte a su labor, son espacios protegidos, y conocidos por el gran público. En el año 95, empezó siendo ya coleccionable, terminándose en un corto espacio, en el 96. En el 97 sacó dos libros, con los reportajes anteriores, no coleccionables, pero que se imprimieron con la revista dominical. Para mí, al menos, fue un hito en éstos temas, pues todavía hojeo una y otra vez, las páginas de sus ya, viejos libros. 

Capítulo 38, del año 95.

 - La Tierra: Fue una revista de muy corta duración, pero que dejó una huella profunda en el mundillo de las revistas de naturaleza. El primer ejemplar que tuve fue, más o menos, entre el 97 o el 98; y duró sólo unos pocos años más, hasta el 2.002, año arriba, año abajo. Su nombre era más largo; pues en realidad se llamaba "La Tierra que todos desearíamos". Fue una revista con reportajes de notable calidad, sobre todo en lo fotográfico, y con un lenguaje llano, que servía para que aficionados como yo, entendiéramos todo. Para mí, mitológico fue el reportaje del diciembre del 2.000, en el que hacía un resumen  de los cambios en la fauna y paisajes de la península ibérica a lo largo del milenio, desde al año 1.000, hasta el citada fecha. También tenía una sección infantil que explicaba de forma atractiva, para que los niños aprendieran. Fue víctima del declive que ha tenido la afición a la naturaleza entre las generaciones más jóvenes.

Número 40, marzo del 2.002.

 - Natura: Otra revista mitológica dentro del panorama nacional. Ésta duró bastantes años (no puedo decir cuantos), y también tuvo memorables reportajes, como uno sobre lobos árticos, allá por el año 89, no recuerdo bien la fecha. Tengo menos ejemplares de ésta memorable revista; pero también tenía secciones y reportajes inolvidables. Al igual que la anterior, fue víctima de los nuevos tiempos, y las nuevas aficiones. 

Número 17, julio del 97.

 - Red Life: Era ésta, una revista gratuita que se repartía entre los diarios locales, cierto día de la semana. Aquí vino con el Diario de Cádiz. Algo más fina que las anteriores, vino a cubrir el hueco que las éstas dejaron durante ésta última década que hemos pasado. Tengo algunos ejemplares, que van desde el año 2.004 al 2.011. Tampoco he vuelto a saber nada de ella. Aunque parece ser que aún existe, aunque de modo trimestral. Era una revista de noticias, que contaban los avances científicos, y los proyectos que habían sobre las especies protegidas. 

Número 23, otoño del 2.010.

 Tal vez sea injusto no recordar a otras, pero no me he parado a pensar ni informarme de aquellas que ahora no recuerdo. Sin embargo, todas las que he nombrado estaban a la misma altura, o superior, de las hoy existentes. Siendo para mi gusto, mejores que National Geographics que tanta fama tiene, y que recibió alguna que otra corrección a cargo de alguna de las revistas antes mencionadas, a causa de su sensacionalismo. Ésta entrada sirve sólo de homenaje, y no como una explicación a la existencia y desaparición de las citadas revistas. Para ello hay otras páginas, y otros blogs; pero sirven para honrar la memoria de aquellos que nos dieron mucho de su saber y sacrificio, a cambio de muy poco. Y sirve, también, para demostrar, que la década del 2.000 ha sido un constante destrozo ecológico tras otro, incluyendo el cambio de mentalidad entre la población española, más dedicada a saber de los cotilleos de la televisión, o de profundizar más en el conocimiento del facebook o el tuenti, que de formarse con alguna materia que algún día les pudiera servir para algo. De aquellos polvos, éstos lodos. Ahora no se quejen de la crisis, pues se veía venir. Un saludo desde el sur.

El mejor rincón de una ciudad.

  Cuando uno observa las guías de viaje, o los reportajes de una determinada ciudad, la portada es, casi siempre para la estampa más popular de la misma. Y hay que decir que no tienen porque coincidir los gustos de turistas con el de los paisanos del lugar. El ejemplo más claro lo tengo cercano, todavía no encuentro un reportaje en alguna revista que haya visitado la ciudad de Cádiz, en el que me quede satisfecho. Y no del todo, sino que no me quedo en absoluto contento, siempre suelen errar en datos que son importantes, las fotos y los temas sacados son siempre los mismos: playa, carnaval, pescaito frito y la Catedral desde el Campo del Sur. Algo que ya me es muy cansino. Nunca se paran a hablar de los museos, ni de los restos arqueológicos, o de sus numerosos palacetes. Sólo van al tópico y a lo sencillo, dándose un mínimo paseo en el que ya sacan todas las conclusiones, que aquellos que estudian por completo la ciudad no logran dar tan facilmente. Sobre la imagen de la Catedral desde el Campo del Sur, hay que decir, y de forma subjetiva, que es la que menos me gusta de una ciudad, que conserva murallas, casas y perspectivas mejores. Así pues, con la idea de destacar los espacios de las distintas ciudades que he visitado, por las cercanías, en éste artículo voy a enumerar, para mí, y de forma subjetiva, los que son los mejores rincones a destacar. Éstas son:

 - Cádiz: La Catedral desde la Torre Tavira.

 Aquí se puede divisar una imagen más espectacular del templo, destacando entre el caserío de la ciudad, lo que da idea de las proporciones del mismo. Ya que las casas suelen tener de media entre tres y cuatro plantas. Al fondo, se observa la Torre Tavira II, popularmente apodado "el Pirulí", y parte del casco nuevo. También en un lateral se puede ver parte del mar y de la playa. En éste caso la imagen está estropeada por una grúa que estaba haciendo alguna obra allá por marzo de 2.008, año en el que fue sacada la foto. También se pueden ver algunos campanarios de otras iglesias, como la de Santiago y Santa María. Así como algunas torres miradores. El enorme edificio de color beige, tras la catedral, corresponde al colegio Mirandilla, del año 1.888.

Cádiz.

 - San Fernando: Plaza del Rey y Ayuntamiento.

 En éste caso, sí que vengo a coincidir con la mayoría de imágenes sacadas de la localidad; pues el Ayuntamiento, y la plaza en cuestión, son sencillamente espectaculares. Aunque hay otros rincones a destacar dentro de la localidad, es aquí donde se concentra el latido de vida de la misma. Tanto en el plano artístico, como en el arquitectónico y urbano, la sintonía con la perspectiva es perfecta. Pues fue planeada para que desde cada rincón haya armonía con el resto del mobiliario urbano. Cuyas casas tienden a perder altura conforme se aleja de ésta plaza. El monumento ecuestre al General Varela, con su fuente, lejos de lo políticamente correcto, supone un adorno más a un paisaje arquitectónico que no ha variado apenas en dos siglos. Salvo por la tristemente derruida Casa de Zimbrelo. La imagen fue sacada en un Domingo de Pasión del año 2.005.

San Fernando

 

 - Jerez de la Frontera: Vista desde el Alcázar.

 Aunque hay rincones muy bellos en ésta localidad, he optado por ésta foto que saqué en las navidades del año 2.007, pues la niebla y las iglesias nos trasladan a otros rincones de Europa. En ella se observa, en primer plano, parte de la Catedral con su cúpula, y las distintas estatuas, gárgolas y arbotantes que la adornan; además de las iglesias de San Lucas, Santiago y del Convento de las Mínimas. Siendo las dos primeras góticas, y la tercera de estilo Regionalista, herencia sevillana de Aníbal González. Al fondo se pueden observar las torres de pisos de la parte nueva de la ciudad. Saqué la foto desde la torre del Palacio de Villavicencio, que se encuentra situado dentro del Alcázar. 

Jerez de la Frontera.

 - Arcos de la Frontera: Vista de San Pedro desde el tajo norte.

 Aquí ha sido difícil la elección, pues toda la ciudad está llena de rincones dignos de ser seleccionados; pero he optado por éste, por ser poco común y por el hecho de que en él se observa parte del abigarrado conjunto de casas, destacando la iglesia de San Pedro, con su torre, en lo más alto del conjunto. Lo malo de ésta foto, es que pierde la posibilidad de ver la iglesia de Santa María, también espectacular, y el castillo. Pero gana en cercanía, pues las del otro tajo las imágenes son más lejanas. Fue sacada en la Semana Santa del 2.009.

Arcos de la Frontera.

 - Baelo Claudia: Vista de la Basílica.

 Aunque no es una ciudad que esté habitada en éste momento, vamos a considerarla así. Pues el conjunto monumental es destacable. Aquí me quedo con la vista de la basílica y la estatua de Trajano con el mar de fondo, una estampa más propia del Mediterráneo que del frío Océano Atlántico. Sacada en el verano del 2.008.

Baelo Claudia.

 - Gibraltar: Irish Town.

 Aunque la mayoría de españoles nos quedemos con la imagen del Peñón, Main Street o Casemates Square, lo cierto es que, Gibraltar, sin encerrar grandes monumentos, tiene un casco histórico bastante curioso de visitar; pues es otro mundo en el panorama urbano meridional. Surge de una mezcla de arquitectura británica con la mediterránea. Aquí las casas crecen en los lomos del Peñón formando calles estrechas y con bastantes desniveles. No obstante, he preferido tomar una foto de la comisaría de policía, en el barrio de Irish Town, el más cercano al muelle. Es el Gibraltar desconocido, y tal vez, el más atractivo para mí. Foto sacada en las navidades del 2.007.

Gibraltar.

 - Grazalema: Pinsapo.

 El símbolo de la localidad más lluviosa de España no es otro que el pinsapo, una especie de abeto endémico de éstas montañas del sur. Por ello lo he destacado en ésta foto, de una plaza situada en un borde de la población, con un bonito mirador. Las montañas nevadas y el bosque completan la estampa en la que contrasta el blanco caserío de la localidad en aquel día de lluvias. Foto tomada en diciembre del 2.008.

Grazalema.

 - Medina Sidonia: Arco de la Pastora.

 En la bonita localidad de Medina he optado por su imagen más tópica, pero tomada desde un ángulo no común, desde el otro lado de la escalinata. Pues la muralla se encontraba tapada por andamios en aquellos momentos. Fue de mis primeros viajes fuera de San Fernando cuando me saqué el carnet de conducir. Es un arco bastante antiguo del siglo X, de estilo califal, similar a los de Córdoba. Las columnas son anteriores, de época romana. Foto tomada en el invierno del 2.006.

Medina Sidonia.

 - Sanlucar de Barrameda: Plaza del Cabildo.

 Aunque la ciudad es famosa por su playa, donde hay carreras de caballos; y por sus palacios. He optado por su centro neurálgico, por su plaza más típica: la del Cabildo. Rodeada de vida, iglesias renacentistas y barrocas, y por numerosos palacetes de distintas épocas; merece para mí todo el respeto de una cuidad monumental, y muy poco conocida en ésta faceta última. Además en la zona se come barato y bien. Foto tomada el verano del 2.005.

Sanlucar de Barrameda.

 - Vejer de la Frontera: Murallas y Plaza de España.

 Vejer es ante todo, murallas y urbanismo andalusí. Y ésta foto se observa a la perfección. El acceso a la torre desde la que fue sacada, es a través de una casa en la que no hay cartel alguno, tan sólo una anciana, que tras verte con una cámara, te invita a pasar al interior de su patio, donde se encuentra restos de murallas y la citada torre. Desde la cual se ven unas vistas espectaculares del Estrecho, Barbate con sus marismas, La Janda, y por supuesto, del resto del caserío de Vejer. La entrada es gratuita, y de forma voluntaria, se puede donar lo que se desee, en una hucha puesta en la puerta, para mantener el monumento. La foto fue sacada en el invierno del 2.005.

Vejer de la Frontera.

 - Málaga: Plaza de la Catedral.

 La capital de la Costa del Sol esconde mucho más de lo que se piensa. La ciudad también ha sido víctima de las promociones turísticas descerebradas. De las cuales se va despejando poco a poco. Tras los grandes edificios que bordean al muelle, es posible encontrar un casco histórico, de estructura medieval, bastante interesante, y que esconde muchas joyas que son poco conocidas. Aquí he destacado un pequeño rincón, recogido, pero muy bonito de la ciudad. La plaza de la Catedral, donde se encuentra el bello Palacio del Obispo, y la "Manquita", como se apoda al templo. Una pequeña fuente adorna el paisaje. Tomada el verano del 2.004.

Málaga.

 - Sevilla: Vista desde la Giralda.

 La capital andaluza es de sobra conocida por su monumentalidad. Pero estoy en deuda con ella, pues no he podido sacar fotos mejores. Hay algunas muy buenas. Pero siempre se me agota la batería en ésta ciudad, pues uno no da a basto. Así que opto por una desde lo alto de la Giralda, donde se pueden observar el Alcázar, el parque María Luisa y el puente apodado "El Paquito". Sacada en junio del 2.006.

Sevilla.

 - Almería: Plaza de la Catedral.

 Otra vez opto por una Seo en ésta ciudad. Ha sido una elección difícil, porque también la Plaza Vieja, porticada, también merecía estar aquí. Pero he optado por el singular templo, con aspecto de fortaleza; pues representa la historia de una ciudad que fue azotada por los ataques piratas. Así fue como la Catedral, de estilo renacentista tomó dicha forma. Foto tomada en Octubre del 2.008.

Almería.

 - Cartagena: Teatro Romano y Catedral Vieja.

 En una ciudad con riqueza arqueológica como ésta; era de obligado cumplimiento sacar a relucir una imagen como la que se muestra. Con el teatro, recientemente restaurado, y la catedral, que nunca llegó a concluirse, pues la diócesis de la zona se trasladó a Murcia. El templo de origen medieval, tiene incorporaciones del XIX, inspirada en el estilo románico. Sacada en septiembre del 2.008.

Cartagena.

 - Macael: Callejón del casco histórico.

 Siendo conocida como la "ciudad del mármol", Macael ha sufrido una gran industrialización. Pero no obstante, sigue conservando en la parte alta del pueblo, ciertos rincones típicos de la comarca del Almanzora. Destaco éste callejón con todos los elementos tradicionales: arco, calle estrecha y numerosas macetas. Foto tomada en noviembre del 2.008.

Macael.

 - Vélez-Blanco: Castillo.

 Imagen típica de la localidad, que no obstante, hace justicia en éste caso. Sin embargo, el pueblo es una joya monumental, donde en cada rincón hay alguna sorpresa artística. Para colmo, el paisaje, también es sugerente, pues está rodeado por el parque natural Sierra de María-Los Vélez. La fortaleza es impresionante, aunque su interior esté mermado, pues su patio, entero de mármol de Macael, se encuentra en el Metropolitan de Nueva York; algún lumbreras de principios de siglo lo vendió a un norteamericano por "tres pesetas". Fue construido en el renacimiento como palacio, a pesar de su aspecto castrense. Foto tomada en noviembre del 2.008.

Vélez Blanco.

 - María: Parroquia de la Encarnación.

 Otro pueblo de la serranía norte de Almería. Con un paisaje bello, rodeada de bosques del parque natural antes mencionado. Lo más importante de ésta población serrana, rodeada de almendros, es su pequeña, pero bonita parroquia de la Encarnación. Foto de noviembre de 2.008.

María.

 - Vélez-Rubio: Parroquia de la Encarnación.

 Con la misma advocación que la anterior, destaco ésta enorme iglesia con proporciones de catedral. Tanto, que es difícil sacarla entera en una foto. Su fachada es impresionante, pero su interior también. Con decoraciones barrocas en colores blancos y verdes. La fachada está construida en mármol. Sacada en noviembre del 2.008.

Vélez Rubio.

 Termina aquí la selección propuesta por mí de las ciudades que he visitado, y sacado fotos. Como se podrá observar, y a modo de curiosidad, se puede ver como las tecnologías avanzan, y las fotos más antiguas son de bastante peor calidad que las más modernas. Son ustedes libres de debatir sino les han gustado mi elección, pero como ya dije, es éste una entrada muy subjetiva, marcada por mis gustos. Pero pueden ustedes optar por alguna recomendación propia. Un saludo desde el sur.

PD: espero que no se les haya hecho demasiado largo. Si es así, lo siento.